新京報(bào)此前報(bào)道，2017年11月，極限運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，自稱是“中國(guó)高空極限運(yùn)動(dòng)第一人”的吳永寧，在長(zhǎng)沙一次極限挑戰(zhàn)中失手墜亡。此次活動(dòng)由花椒平臺(tái)直播。事發(fā)后，吳永寧的家屬認(rèn)為，直播平臺(tái)對(duì)用戶發(fā)布的高度危險(xiǎn)性視頻沒(méi)有盡到合理的審查和監(jiān)管義務(wù)，致吳永寧攀爬高樓墜亡。
2019年5月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就此案一審宣判，被告北京密境和風(fēng)科技有限公司（花椒直播所屬公司），賠償原告吳永寧母親何小飛3萬(wàn)元，并駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。花椒直播方面提出上訴。
11月14日上午，此案二審在北京市四中院進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭。
吳永寧家屬的一審代理律師李鐵華告訴新京報(bào)記者，二審由其兩位同事代理，此案二審進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭，家屬、律師均不需要去北京：“我的兩位同事在長(zhǎng)沙，對(duì)著電腦參與北京市四中院的庭審。”
11月22日，新京報(bào)記者從李鐵華處獲知，此案已于今日作出二審判決。
新京報(bào)記者獲得的二審判決書顯示，法院認(rèn)為，一審法院關(guān)于北京密境和風(fēng)科技有限公司構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定正確，予以確認(rèn)；該公司關(guān)于吳永寧墜亡與其之間不存在因果關(guān)系，不存在過(guò)錯(cuò)上的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。此外，對(duì)于該公司主張吳永寧系自甘冒險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)免除該公司民事責(zé)任的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
最終，法院認(rèn)定，對(duì)平臺(tái)方的上訴請(qǐng)求不予支持，駁回上訴，維持原判。（記者 李一凡）
