近日，日本前首相安倍晉三在《洛杉磯時報》上發(fā)文稱，俄羅斯在烏克蘭采取的特別軍事行動讓許多人想起了臺海危機。但是，雖然烏克蘭和臺灣的情況有三個相似之處，但也有顯著的差異，而美國需要明確承諾武力介入才能阻止發(fā)生沖突。
安倍晉三給出的三個相似之處是：一、臺灣和中國大陸之間存在著非常大的軍事力量差距，就像烏克蘭和俄羅斯之間一樣。此外，這一差距每年都在擴大；二、烏克蘭和臺灣都沒有正式的軍事盟友，必須獨立面對戰(zhàn)爭；三，中國大陸與俄羅斯都是聯(lián)合國常任理事國，不能依賴聯(lián)合國的調(diào)解只能避免沖突。
兩者不同之處在于，美國已經(jīng)明確不武力介入俄烏沖突。在臺灣問題上，美國采取了戰(zhàn)略模糊不清的政策，目前尚不清楚美國是否會在涉及臺灣的危機中進行武力干預。
簡單地說，雖然烏克蘭毫無疑問是一個獨立的國家，但臺灣不是。俄羅斯的入侵不僅是對烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)的武力侵犯，也是企圖用導彈和炮彈推翻一個主權(quán)國家的政府。在這一點上，國際社會對國際法和《聯(lián)合國憲章》的解釋沒有爭議。雖然各國參與對俄羅斯制裁的程度不同，但沒有一個國家聲稱俄羅斯沒有嚴重違反國際法。
相比之下，中國說臺灣是“自己國家的一部分”，這是絕大多數(shù)國家都認可的，美國和日本的立場也是尊重這一說法，日本和美國都沒有與臺灣建立正式外交關(guān)系。與烏克蘭不同，中國發(fā)動武統(tǒng)的本質(zhì)是鎮(zhèn)壓反政府活動，因此，這種行為不會違反國際法。
這種邏輯使得美國戰(zhàn)略上的模糊性站不住腳。只要美國足夠強大，可以維持這種模糊政策，只要中國在軍事實力上遠遠不如美國，這種模糊政策就非常有效。但那些日子已經(jīng)過去了。美國對臺灣模棱兩可的政策現(xiàn)在正在助長印太地區(qū)的不穩(wěn)定，它鼓勵中國大陸低估美國的決心，同時讓臺北政府不必要地焦慮。
安倍最后建議，現(xiàn)在是美國明確表示將保衛(wèi)臺灣免受任何中國進攻企圖的時候了。
安倍雖然已經(jīng)退位了，但是針對臺灣問題的這些言論在一定程度上代表了日本政客的想法，更代表著日本右翼的想法。日本一邊在為武力干涉臺海做準備，包括法律層面的準備，在琉球列島上部署軍事基地等；另一方面就是鼓動著美國下場與解放軍在臺海來一場世紀對決，如果中美打個兩敗俱傷，那么日本就可以借機漁利成為一個正常國家。
美國為什么在臺海要采取模糊政策？無非就是為不進行軍事干涉創(chuàng)造借口，被日本人忽悠的可能性比較小。說實話，美國人不愿意看到中國統(tǒng)一，這是中美大國競爭的需要，等中國實力足夠強大時，美國人也就認了；而日本人不愿意看到中國統(tǒng)一根本原因是一種恐懼，害怕中國的強大。所以，美國一定會評估武力干涉臺海的后果，三思而后行，而日本人更可能像一個賭徒，什么事都能干出來。
安倍現(xiàn)在是鼓動美國在臺海打一仗，未來日本人就可能自己下場來一次賭國運。對此，我們一定做好清算日本歷史罪行的武力準備，以后新仇舊恨一起算。
