近日，廣西一起貸款擔保案的當事人覃女士收到了河池市金城江區法院信訪答復函，答復函就覃女士2022年8月3日向該院提交的糾錯再審申請進行了答復。金城江區法院認為，覃女士的申請不符合啟動再審的條件。關于覃女士反映被詐騙一事，法院向相關公安機關調證顯示，該案正在偵查辦理中。
法院作出的終結本次執行裁定。
澎湃新聞此前報道，覃女士稱，她為他人提供貸款擔保，疑遭貸款人騙貸，致使她和她女兒名下共計11套房產被法院查封。2021年7月，公安機關仍在偵辦覃女士被詐騙一案時，法院第三次啟動強制執行程序，準備拍賣上述查封的房產。2022年6月29日，澎湃新聞刊發了《為他人提供貸款擔保疑“被套路”，廣西女子11套房產遭法院查封》報道。同年8月27日，金城江區法院作出執行裁定書，以“本案抵押物現暫不宜拍賣、變賣”為由，裁定終結本次執行程序。
在上述裁定出爐前的2022年8月3日，覃女士還以致使其房產被查封的金融借款合同糾紛案認定事實不清、程序違法、適用法律錯誤為由，向金城江區法院提交了糾錯再審申請。
法院信訪答復函。
2023年3月23日，針對覃女士的再審申請，金城江區法院作出民事申訴信訪答復函。答復函稱，針對覃女士的申訴，該院指定調查組進行了核查。
關于金融借款合同糾紛案是否存在認定事實不清、適用法律錯誤的問題。答復函稱，信訪人主張本案涉嫌刑事犯罪，并有兩地公安機關處理過。經核查：1.河池市宜州公安分局已作出不予立案的決定，認為屬于民事糾紛；2.針對廣西柳州公安局柳南分局受理報案人覃女士被王某歆詐騙一案的后續辦理情況，該院于2023年1月4日向柳州市公安局柳南分局送達調查取證函，同月13日，該局給予《情況說明》一份，稱該案尚在偵查辦理中。
金城江區法院表示，信訪人主張本案涉嫌刑事犯罪的事實沒有法定程序確認，信訪人本次申請再審提供的證據中，部分在向河池市中院申請再審和執行中執行異議階段已提交，河池市中院作出的“(2018)桂12民申4號”民事裁定書和“(2021)桂12執復37號”執行裁定均對該部分證據予以審理并已有結論。信訪人本次信訪提供的證據，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序中的“新的證據”，信訪人提供的證據不能直接證明或形成證據鏈間接證明本案符合民訴法中應當啟動再審程序的條件。
