對歐洲國家而言，5月9日是個特殊日子，歐盟成員國將之視為歐洲日，俄羅斯定義為衛國戰爭勝利紀念日。烏克蘭也跟著湊熱鬧，以總統令的形式規定為“歐洲日”，但僅出于反俄的需要。因此，在這個歐洲國家“熱鬧”的日子，中國國務委員兼外長秦剛抵達德國后，趁勢把中方就諸多問題的看法、立場說得很透。
不過，德國外長貝爾伯克顯然沒有眼力勁，仍固執施壓中方站隊俄烏，并約束所謂“援俄”的7家中企。
秦剛
針對歐盟、德國近期對華不善意的舉動，秦剛提到了3點。首先，強調中國對臺灣的主權，是二戰后公認國際秩序的一部分，既然認同該秩序，就得接受“一個中國”，與蜷縮在臺灣的“臺獨”劃清界限。
其次，中方重視和歐洲國家的關系，愿意分享國內市場的發展機遇和紅利。某些歐洲國家不能動不動就喊著，要跟中方“經濟脫鉤”，要“去中國化”等。最后，就烏克蘭危機，秦剛表明中方立場中立，不存在向俄羅斯提供武器，勸告某些國家不要借題發揮制裁中企，不然中方將予以反擊。
不僅如此，為使中德關系不受復雜變化的國際局勢影響，秦剛提出共同舉行中德第七輪政府磋商。換句話講，德國有什么要求，大可以跟中方當面講，而不是私下縱容國內政客在臺灣問題、中德經貿、中歐協定等事宜上搞小動作。德外長貝爾伯克嘴上答應的好，說是很重視跟中方的對話交流，不過轉頭她就將槍口瞄準了中國。
貝爾伯克
貝爾伯克的不滿，集中在兩個方面。一方面，她認為俄烏沖突不存在中立一說，那個國家要是說中立，等于跟“侵略者”俄羅斯站在同一陣營，并強調她們的要求是必須表態支持“受害者”烏克蘭。由此，貝爾伯克以中國是聯合國安理會常任理事國為由，施壓中方選邊站隊。另一方面，貝爾伯克重提“中企援俄”。
日前，歐盟政客對7家中企發出“指控”，聲稱這些企業給俄羅斯提供了可軍用的產品，要求歐盟對其實施嚴厲制裁。貝爾伯克自然不會放過這個找中國麻煩的機會，囂張的說制裁一定要拿出效果，并大言不慚的要求中方“管好”中企，對所謂參與“援俄”的企業采取行動。貝爾伯克的長篇大論總結成一句話即為：“中國應當支持烏克蘭，并跟著西方一起制裁俄羅斯”。然而，這有可能嗎？
先不談中國從不干涉他國內政的原則，就貝爾伯克對中方的質疑，哪一項是真的？如果支持“受害者”烏克蘭等于站在正義一方，以此類推，那長期侵略阿富汗、伊拉克等國的西方國家，無疑是邪惡一方。既然如此，為何西方國家不向受害者們道歉、賠償？
還有，目前沒有任何證據表明“中企支持了俄羅斯”。在秦剛已經當面把話說透的情況下，貝爾伯克半點證據不拿就要求中方對本國企業“下手”，會不會顯得太過霸道了點。
其實，貝爾伯克心里比誰都清楚，中國跟俄羅斯一直保持著適當距離，不會去做“火上澆油”的事。她之所以借俄烏沖突抓住中國死不放手，原因在于順應歐盟、德國內部反華聲音，助力美國對華競爭。
與法國總統馬克龍主張，歐洲人要自己說了算，不選邊站隊中美不同，以貝爾伯克為代表的一些德國、歐盟政客，明顯帶有強烈的“親美反中”色彩。基于此，他們提出不能放任中國對歐投資、從歐技術引進等，須在關鍵領域減少、擺脫與華合作，甚至直接“脫鉤”。最具代表性的事情是，德國國內有人公然質疑，中國某知名電池制造商赴德國圖林根州投資建廠一事。
質疑的點有兩個，一是圖林根州對華進口依賴度太高，去年達到27.3%，二是工廠內中國籍員工比例過高。由此，挑事者稱這讓他們感到“十分擔憂”，全然忽視了中企投資建廠給德國創造的稅收和就業崗位。至于貝爾伯克，不過是挑事者中知名度較高的人之一。對這些人犯不著客氣，若其膽敢損害中方利益，應予強勢反擊。
