中美關(guān)系持續(xù)惡化之際，美國(guó)的忠實(shí)盟友加拿大也頻繁對(duì)華揮出“重拳”，宣布將一名駐加拿大的中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”后，又要求其限期離境。對(duì)于加拿大政府的無(wú)理反應(yīng)，中國(guó)駐加拿大使館立即回應(yīng)稱(chēng)，中方將采取措施進(jìn)行反制。話(huà)音未落，中方對(duì)等反制的措施隨即落地。
據(jù)外交部網(wǎng)站消息，對(duì)于加拿大政府的行為，中方已經(jīng)向加方提出了強(qiáng)烈抗議，并決定采取對(duì)等反制，將加拿大駐上海總領(lǐng)館領(lǐng)事甄逸慧列為“不受歡迎的人”，并要求其在5月13日前離開(kāi)中國(guó)。
值得注意的是，此次加拿大方面宣布驅(qū)逐中國(guó)外交官后，不到24小時(shí)，中方就宣布了相應(yīng)地反制措施，行動(dòng)的迅速，恰恰證明了中方對(duì)于此事的重視程度，且我外交部著重強(qiáng)調(diào)，中方保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。也就是說(shuō)，如果加拿大方面繼續(xù)挑釁，不排除中方將采取更嚴(yán)厲的反制措施。
中方之所以對(duì)加方發(fā)出如此嚴(yán)厲的警示，是因?yàn)檫@次外交事件，從頭到尾都是加方的“政治炒作”。據(jù)了解，這名中國(guó)外交官被加拿大驅(qū)逐的原因，是加拿大著名“反華”議員莊文浩聲稱(chēng)，該名中國(guó)外交官試圖調(diào)查他，“威脅”到了他的人身安全，并在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，要求特魯多政府，將這名中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”。
事實(shí)上，中方根本無(wú)意干涉加拿大內(nèi)政，更不會(huì)過(guò)多關(guān)注一名默默無(wú)聞的加拿大議員，莊文浩口中所謂的“調(diào)查，完全是莊文浩在粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，在“人權(quán)”問(wèn)題上抹黑污蔑中國(guó)后，做賊心虛的過(guò)度腦補(bǔ)。
對(duì)于這一毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，中方早已進(jìn)行了多次澄清，但加拿大外交部執(zhí)意召見(jiàn)我駐加拿大大使叢培武，放話(huà)要驅(qū)逐我外交官。對(duì)此，叢培武大使當(dāng)著加方的面，霸氣回應(yīng)稱(chēng)，如果加方不能立即停止這場(chǎng)“政治鬧劇”，執(zhí)意向中方挑釁，中方也不會(huì)退縮，必將奉陪到底。
在宣布驅(qū)逐中國(guó)外交官之前，出席質(zhì)詢(xún)會(huì)時(shí)，加拿大外長(zhǎng)喬利曾明確指出，如果驅(qū)逐了中國(guó)外交官，加方必然會(huì)面臨后果。加拿大總理特魯多也曾表示，對(duì)于中方“調(diào)查”莊文浩一事，加拿大安全情報(bào)局不用升高關(guān)切等級(jí)，因?yàn)橄嚓P(guān)情節(jié)不夠重大。這也說(shuō)明，在驅(qū)逐中國(guó)外交官一事上，加拿大政府顯得有些猶豫，畢竟驅(qū)逐一國(guó)外交官，是非常魯莽的行為，也是十分嚴(yán)重的外交事件，可能會(huì)對(duì)中加兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的影響。
不過(guò)，在權(quán)衡利弊后，加方仍然作出了這一決定，一方面是因?yàn)榻螘r(shí)間，加拿大保守黨頻繁對(duì)特魯多政府發(fā)難，指責(zé)特魯多對(duì)華態(tài)度不夠強(qiáng)硬，迫于國(guó)內(nèi)壓力，特魯多政府最終選擇驅(qū)逐中國(guó)外交官。另一方面，則是因?yàn)轫n國(guó)、菲律賓等國(guó)開(kāi)始向美國(guó)靠攏，加拿大雖名義上是美國(guó)的盟友，但美加兩國(guó)素來(lái)在貿(mào)易、邊境安全等方面摩擦不斷，且加拿大軍事力量孱弱，與中國(guó)距離遙遠(yuǎn)，一旦被“美國(guó)聯(lián)盟”拋棄，加拿大將成為西方世界的“孤兒”，所以加拿大政府只能繼續(xù)展現(xiàn)“對(duì)華強(qiáng)硬”，向美國(guó)納“投名狀”。
無(wú)論是出于何種理由，都無(wú)法改變加方破壞了中加關(guān)系的事實(shí)，加拿大想發(fā)展對(duì)美關(guān)系，中方?jīng)]有興趣，也不會(huì)過(guò)多干涉，但任何以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)的外交行為，中方都表示強(qiáng)烈譴責(zé)，希望加方能及時(shí)收手。
