最近，根據(jù)西方媒體的消息，拜登政府再次尋求與中國對話。這是自“流浪氣球”事件以來，美國第三次向中方表示對話意愿。不只是拜登，布林肯等多位美國高官都 多次表示希望和中國恢復正常往來。
這反映一個問題，那就是美國高官確實非常“想”來中國，但是我們一直沒有松口。針對這個問題中美雙方也一直沒有達成一致。但是想要中美重新對話的條件大家都清楚，那就是要拿出誠意來，不能說一套做一套，拜登政府必須要主動為中美高層對話創(chuàng)造良好的氛圍。
或許是受到國債危機的影響，又或者是中美對抗已經(jīng)傷害了美國的利益，美國最近提出的對話內(nèi)容涵蓋了各個領域的各個級別，大到外交、金融，小到氣候問題、反恐問題等等。美方的說法，似乎讓中方“很難”拒絕。
但是美國又似乎一直在做著自相矛盾的事，一方面，美國希望和中國進行對話，另一方面，美國也知道沒有誠意中方是不可能與美國對話的。就一直陷入這種只說不做的死循環(huán)上。
但是我們仔細想一下，就可以發(fā)現(xiàn)背后的問題。
首先我們要明白一個概念，拜登政府的“對話”是不可能平等的。美國視角里的對話，本質(zhì)上是為了談如何維護美國的核心利益，西方是需要占據(jù)主導地位的，更像是為了對話而對話，并不是為了“求同存異”。這就是嚴重缺乏平等對話的誠意。那么在這種情況下，中方自然不可能積極回應。中美雙方在外交領域博弈了這么多年，美國很清楚中方是什么性格，是不可能屈服于美國的強權(quán)之下的。
在這個前提下，我們再來看美方最近的一系列發(fā)言。美方駐華大使伯恩斯表示，“兩國政府需要更好的對話通道”、“美國不尋求與中國發(fā)生沖突”等等。這些發(fā)言聽上去確實是蠻真誠的，也還是那么回事。但是仔細一想，還是不對勁，本質(zhì)上其實還是在指責中國“單方面”關閉了對話通道。美方的發(fā)言更像是在說，美國早就準備好了通過對話解決問題，但是中國還是堅持“避而不談”，再加上美國一系列高官的輪番表態(tài)，這樣就很容易在美國輿論場上形成一種“中國不愿意交流”的輿論。中方等待美國拿出誠意，美方就利用這段等待的時間來甩鍋給中國，把中美關系惡化的黑鍋扣在中國頭上。經(jīng)過美國的“春秋筆法”，自然可以強化所謂的“中國威脅論”，讓其他國家繼續(xù)擺脫對中國的依賴。
同樣的，經(jīng)過美國單方面的外交“呼告”，更突出了美國遏華政策的“合理合法性”，加深對中國的施壓。在美國的一通操作下，反倒是將自己包裝成了“渴望對話而不得”的受害者，中方反而成了所謂的“施暴者”。而這就是美國的“話語陷阱”。
所以綜合來看，美國其實也知道在現(xiàn)在的中美關系下，中方幾乎不會和美國對話，而美國恰巧就是在等中方不對話。只要中國拒絕對話，那美國就是外交的“受害者”，就可以繼續(xù)推行自己的對華戰(zhàn)略。同樣的，如果中國真的對話了，那也不會取得任何實質(zhì)性進展，美國也不會損失什么。美國這一招“對話牌”確實陰險，可謂是進可攻退可守，就等著中國上當呢，只可惜，我們沒那么傻，早就看出美國打的算盤，所以一直在保持有限度的對話，同時還多次重申外交立場，想看到中方“跳坑”，怕是永遠也等不到。
