最近，根據(jù)西方媒體的消息，拜登政府再次尋求與中國(guó)對(duì)話(huà)。這是自“流浪氣球”事件以來(lái)，美國(guó)第三次向中方表示對(duì)話(huà)意愿。不只是拜登，布林肯等多位美國(guó)高官都 多次表示希望和中國(guó)恢復(fù)正常往來(lái)。
這反映一個(gè)問(wèn)題，那就是美國(guó)高官確實(shí)非常“想”來(lái)中國(guó)，但是我們一直沒(méi)有松口。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題中美雙方也一直沒(méi)有達(dá)成一致。但是想要中美重新對(duì)話(huà)的條件大家都清楚，那就是要拿出誠(chéng)意來(lái)，不能說(shuō)一套做一套，拜登政府必須要主動(dòng)為中美高層對(duì)話(huà)創(chuàng)造良好的氛圍。
或許是受到國(guó)債危機(jī)的影響，又或者是中美對(duì)抗已經(jīng)傷害了美國(guó)的利益，美國(guó)最近提出的對(duì)話(huà)內(nèi)容涵蓋了各個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)級(jí)別，大到外交、金融，小到氣候問(wèn)題、反恐問(wèn)題等等。美方的說(shuō)法，似乎讓中方“很難”拒絕。
但是美國(guó)又似乎一直在做著自相矛盾的事，一方面，美國(guó)希望和中國(guó)進(jìn)行對(duì)話(huà)，另一方面，美國(guó)也知道沒(méi)有誠(chéng)意中方是不可能與美國(guó)對(duì)話(huà)的。就一直陷入這種只說(shuō)不做的死循環(huán)上。
但是我們仔細(xì)想一下，就可以發(fā)現(xiàn)背后的問(wèn)題。
首先我們要明白一個(gè)概念，拜登政府的“對(duì)話(huà)”是不可能平等的。美國(guó)視角里的對(duì)話(huà)，本質(zhì)上是為了談如何維護(hù)美國(guó)的核心利益，西方是需要占據(jù)主導(dǎo)地位的，更像是為了對(duì)話(huà)而對(duì)話(huà)，并不是為了“求同存異”。這就是嚴(yán)重缺乏平等對(duì)話(huà)的誠(chéng)意。那么在這種情況下，中方自然不可能積極回應(yīng)。中美雙方在外交領(lǐng)域博弈了這么多年，美國(guó)很清楚中方是什么性格，是不可能屈服于美國(guó)的強(qiáng)權(quán)之下的。
在這個(gè)前提下，我們?cè)賮?lái)看美方最近的一系列發(fā)言。美方駐華大使伯恩斯表示，“兩國(guó)政府需要更好的對(duì)話(huà)通道”、“美國(guó)不尋求與中國(guó)發(fā)生沖突”等等。這些發(fā)言聽(tīng)上去確實(shí)是蠻真誠(chéng)的，也還是那么回事。但是仔細(xì)一想，還是不對(duì)勁，本質(zhì)上其實(shí)還是在指責(zé)中國(guó)“單方面”關(guān)閉了對(duì)話(huà)通道。美方的發(fā)言更像是在說(shuō)，美國(guó)早就準(zhǔn)備好了通過(guò)對(duì)話(huà)解決問(wèn)題，但是中國(guó)還是堅(jiān)持“避而不談”，再加上美國(guó)一系列高官的輪番表態(tài)，這樣就很容易在美國(guó)輿論場(chǎng)上形成一種“中國(guó)不愿意交流”的輿論。中方等待美國(guó)拿出誠(chéng)意，美方就利用這段等待的時(shí)間來(lái)甩鍋給中國(guó)，把中美關(guān)系惡化的黑鍋扣在中國(guó)頭上。經(jīng)過(guò)美國(guó)的“春秋筆法”，自然可以強(qiáng)化所謂的“中國(guó)威脅論”，讓其他國(guó)家繼續(xù)擺脫對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。
同樣的，經(jīng)過(guò)美國(guó)單方面的外交“呼告”，更突出了美國(guó)遏華政策的“合理合法性”，加深對(duì)中國(guó)的施壓。在美國(guó)的一通操作下，反倒是將自己包裝成了“渴望對(duì)話(huà)而不得”的受害者，中方反而成了所謂的“施暴者”。而這就是美國(guó)的“話(huà)語(yǔ)陷阱”。
所以綜合來(lái)看，美國(guó)其實(shí)也知道在現(xiàn)在的中美關(guān)系下，中方幾乎不會(huì)和美國(guó)對(duì)話(huà)，而美國(guó)恰巧就是在等中方不對(duì)話(huà)。只要中國(guó)拒絕對(duì)話(huà)，那美國(guó)就是外交的“受害者”，就可以繼續(xù)推行自己的對(duì)華戰(zhàn)略。同樣的，如果中國(guó)真的對(duì)話(huà)了，那也不會(huì)取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美國(guó)也不會(huì)損失什么。美國(guó)這一招“對(duì)話(huà)牌”確實(shí)陰險(xiǎn)，可謂是進(jìn)可攻退可守，就等著中國(guó)上當(dāng)呢，只可惜，我們沒(méi)那么傻，早就看出美國(guó)打的算盤(pán)，所以一直在保持有限度的對(duì)話(huà)，同時(shí)還多次重申外交立場(chǎng)，想看到中方“跳坑”，怕是永遠(yuǎn)也等不到。
