在絕大多數(shù)中國(guó)人看來(lái)，中國(guó)最終統(tǒng)一是歷史的必然，但是這并不等于中國(guó)沒(méi)有民族敗類(lèi)。過(guò)去就常有“公知”和“1450”在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上帶節(jié)奏，前者搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，方式比較隱晦，而后者雖然無(wú)空不入，但是也很容易被識(shí)別，因?yàn)榧记刹⒉凰愀呙鳌?/p>
今天，我們有必要關(guān)注國(guó)內(nèi)高等學(xué)府培養(yǎng)出來(lái)的頂級(jí)人才，如何幫助美國(guó)瓦解中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣共識(shí)的話(huà)題。趙通是畢業(yè)于清華大學(xué)碩士學(xué)位，在中國(guó)絕對(duì)是高才生，而后在美國(guó)佐治亞理工學(xué)院進(jìn)修。
基于其對(duì)中國(guó)文化的理解，再加上長(zhǎng)年從事戰(zhàn)略、安全和外交政策研究，現(xiàn)在是卡耐基的中國(guó)問(wèn)題高級(jí)研究員。他在《外交政策》發(fā)表的文章，提出4條措施來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸將要統(tǒng)一臺(tái)灣的問(wèn)題，被網(wǎng)友稱(chēng)為4條“毒計(jì)”，如果我們仔細(xì)分析，的確能看出來(lái)非常毒辣，中國(guó)人站在美國(guó)立場(chǎng)出賣(mài)祖國(guó)利益，能寫(xiě)出這種水平的策略，可要比大多數(shù)西方戰(zhàn)略學(xué)者有水平。
第一、他認(rèn)為西方需要想辦法破壞中國(guó)人民和社會(huì)對(duì)統(tǒng)一臺(tái)灣的高度一致的共識(shí)。基于中國(guó)幾千年歷史形成的大一統(tǒng)思想，統(tǒng)一臺(tái)灣這個(gè)目標(biāo)在中國(guó)大陸沒(méi)有爭(zhēng)議，從民間到政府再到軍隊(duì)，都是一條心。他告訴西方要讓中國(guó)人民認(rèn)識(shí)到統(tǒng)一與自己沒(méi)有關(guān)系，也就是分化政府和人民。
第二、鼓吹“武力統(tǒng)一”代價(jià)過(guò)大論，也就是夸大統(tǒng)一帶來(lái)的負(fù)面沖擊，特別要強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)國(guó)家利益和人民福祉無(wú)關(guān)。這種措施西方可能已經(jīng)在實(shí)施了，比如不斷通過(guò)軍演強(qiáng)調(diào)解放軍將要付出巨大代價(jià)，宣傳西方可以通過(guò)對(duì)華制裁破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于武統(tǒng)必須要付出一定代價(jià)的現(xiàn)實(shí)，自然就會(huì)有利益受損群體，而無(wú)限擴(kuò)大這個(gè)利益受損群體，強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益高于國(guó)家利益，想借此瓦解中國(guó)必須統(tǒng)一的共識(shí)。
第三、引誘中國(guó)學(xué)者就“統(tǒng)一臺(tái)灣是不是符合國(guó)際法”進(jìn)行辯論，也就是將中國(guó)完成統(tǒng)一的法理基礎(chǔ)拿上辯論的桌面，將原本沒(méi)有問(wèn)題的問(wèn)題，變成一個(gè)“存在瑕疵”的問(wèn)題。
很多人注意到秦剛最近到訪(fǎng)了德國(guó)小鎮(zhèn)波斯坦，就是強(qiáng)調(diào)維護(hù)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，也就是臺(tái)灣回歸中國(guó)大陸的現(xiàn)實(shí)。而1971年美日私自簽訂《沖繩返還協(xié)定》，本身就是對(duì)國(guó)際秩序的破壞。用美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，代替國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)憲章對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題認(rèn)定，就成為一種可能。
美國(guó)現(xiàn)在干涉臺(tái)灣問(wèn)題依據(jù)的《臺(tái)灣關(guān)系法》也是這個(gè)套路。所以，中國(guó)學(xué)者一旦參與了關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題地位的辯論，我們就輸了，這個(gè)必須小心。
第四、美國(guó)采取一切手段在中國(guó)宣傳“美國(guó)不是中國(guó)的敵人，美國(guó)人對(duì)中國(guó)人抱有善意”的觀(guān)點(diǎn)。當(dāng)然，美國(guó)媒體也是一直這么做的，但是幾十年來(lái)美國(guó)政府所做的一切，又讓中國(guó)人民感受到了滿(mǎn)滿(mǎn)的惡意，美國(guó)媒體信用破產(chǎn)的局面是無(wú)法挽回的。
令人驚奇的還不是趙通如何教美國(guó)對(duì)付中國(guó)，而是這樣一位屁股和腦袋都坐在中國(guó)對(duì)立面的學(xué)者，還能在中國(guó)媒體散布言論。比如他曾在中國(guó)媒體上發(fā)文稱(chēng)：”中國(guó)擴(kuò)張核武庫(kù)并不能給中國(guó)帶來(lái)更多的安全和外交利益”，這也從一個(gè)側(cè)面證明中國(guó)適度擴(kuò)大核武器庫(kù)有多重要。
可見(jiàn)，中國(guó)當(dāng)前面對(duì)的輿論戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)并不小，因?yàn)橹袊?guó)個(gè)別敗類(lèi)幫美國(guó)人出主意的水平會(huì)更高。然而，由于當(dāng)前的中國(guó)是一個(gè)團(tuán)結(jié)的中國(guó)，特別是在統(tǒng)一問(wèn)題上的空前團(tuán)結(jié)，美國(guó)的任何想要瓦解中國(guó)共識(shí)的行動(dòng)只會(huì)適得其反，趙通遭到國(guó)人唾罵就是下場(chǎng)，可以說(shuō)是毫無(wú)用處的呻吟。
