在俄烏沖突中，巴赫穆特地區(qū)的戰(zhàn)斗一直很激烈，被外界稱為“絞肉機(jī)”，也是斯大林格勒戰(zhàn)役的“縮小版”。歐洲方面至今還在討論，巴赫穆特地區(qū)的戰(zhàn)斗讓俄羅斯付出了什么樣的代價(jià)？據(jù)歐洲媒體消息，一名不愿透露姓名的西方官員對(duì)外表示：我們認(rèn)為在長(zhǎng)達(dá)一年的戰(zhàn)斗中，占領(lǐng)巴赫穆特可能使俄羅斯在巴赫穆特-波帕斯納地區(qū)至少有 6 萬(wàn)人傷亡。難怪西方的報(bào)道經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“失真”的情況，原來(lái)是以“我們認(rèn)為”為主。
同時(shí)，在采訪中再次提到“巴赫穆特在戰(zhàn)略上并不重要”，這個(gè)問(wèn)題在更早一些時(shí)候，就曾被廣泛討論。從戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，巴赫穆特并非戰(zhàn)略要地，雖然有一定價(jià)值，但不值得“生死搏殺”。之所以俄烏會(huì)在巴赫穆特血戰(zhàn)數(shù)個(gè)月，主要是在爭(zhēng)“一口氣”。眾所周知在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，士氣很重要。烏克蘭想要借用巴赫穆特的“地利”，打一場(chǎng)勝仗鼓舞士氣，獲得西方的“認(rèn)可”。而俄軍想要借此打擊烏軍士氣，所以才會(huì)出現(xiàn)血戰(zhàn)數(shù)個(gè)月的情況。
同時(shí)西方官員表示：60000人只是“保守估計(jì)”，其中至少有三分之一已經(jīng)死亡，這一數(shù)據(jù)以及“死亡率”并不值得信任。原因很簡(jiǎn)單，這位“官員”并沒(méi)有提供任何證據(jù)，只是單純地“描述”，在沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，西方媒體報(bào)道這種數(shù)據(jù)信息，本身就是在造謠傳謠。一定程度上不是俄軍傷亡不可被接受，而是西方媒體這種不負(fù)責(zé)的態(tài)度，單憑一句“我們認(rèn)為”就拍板定案，這種行為不值得被外界信任。
據(jù)一位西方官員稱，俄羅斯聯(lián)邦在與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)中損失總?cè)藬?shù)超過(guò)20萬(wàn)人。同樣也是“張口就來(lái)”，沒(méi)有提供任何可以“考證”的信息，小鐵想查證一下都不知道從何處下手。說(shuō)得直白一些，西方媒體口中的“官員”沒(méi)有姓名、沒(méi)有職務(wù)，卻能清楚地說(shuō)出來(lái)一些比較機(jī)密的數(shù)據(jù)，這本身就很離譜。話說(shuō)俄羅斯有沒(méi)有可能損失20萬(wàn)人，一定程度上有這種可能，戰(zhàn)爭(zhēng)本身就會(huì)有傷亡，俄羅斯人也不是“神”，子彈“穿膛而過(guò)”一樣會(huì)死。
最后小鐵想說(shuō)一個(gè)問(wèn)題，在沖突中很多信息涌入互聯(lián)網(wǎng)，在這方面西方一直“保持優(yōu)勢(shì)”，操控輿論、顛倒黑白、虛構(gòu)罪名這些大家不是沒(méi)有“體驗(yàn)”過(guò)。所以相對(duì)于西方媒體，小鐵個(gè)人認(rèn)為：俄羅斯說(shuō)實(shí)話的概率更大。舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，西方時(shí)常說(shuō)“我”是豺狼虎豹，但事實(shí)并非如此不是嗎？從宏觀角度來(lái)說(shuō)，一些歐洲媒體曾值得信任，但是在近些年開(kāi)始為“政治目的”服務(wù)之后，已經(jīng)嚴(yán)重失真。
