微信截圖，聊天記錄可以做為有效證據(jù)嗎

您好，可以。但在合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性、完整性等方面有嚴(yán)格限制。
2012年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括：（1）當(dāng)事人的陳述；（2）書證；（3）物證；（4）視聽資料；（5）電子數(shù)據(jù)；（6）證人證言；（7）鑒定意見；（8）勘驗(yàn)筆錄。電子數(shù)據(jù)被明確規(guī)定為案件證據(jù)類型之一。
2015年《最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 的解釋》第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。
相對(duì)于傳統(tǒng)形式的證據(jù)，比如物證、書證等，電子形式存儲(chǔ)的信息更容易受到故意變化或意外改變的損壞，如軟件故障、系統(tǒng)問題、網(wǎng)絡(luò)上黑客進(jìn)入文件等等都有可能改變電子數(shù)據(jù)。可見，微信聊天記錄要想具有相應(yīng)的證明效力，成為認(rèn)定案件事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)并不容易，微信證據(jù)要得到采信，還須滿足以下兩個(gè)條件：
（一） 合法性
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。
因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)，在不構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。微信語音是訴訟雙方對(duì)錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。
（二）客觀性和關(guān)聯(lián)性
能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方
因微信不是實(shí)名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與事發(fā)案件沒有聯(lián)系。微信使用人的身份確認(rèn)問題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：
1、對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)；
2、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)；
3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證；
4、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。
從上面所述的四種途徑，在于對(duì)方當(dāng)事人和第三方技術(shù)的支持多一些，想要自己提交足以發(fā)揮作用的微信證據(jù)并不簡(jiǎn)單。
（三）微信證據(jù)的完整性
微信證據(jù)的完整性在于微信證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，因?yàn)槲⑿抛C據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。
如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?