不過，與各自國內的民族主義情緒相比，中印兩國高層都相對克制、理性，在外交和軍事渠道嘗試降溫。尤其是中方，一方面為了不點燃國內民族主義情緒，不公開中方傷亡人數，另一方面在向印度表達抗議和交涉的同時，堅持主張通過和平對話解決爭端，呼吁維護中印關系大局。6月23日，中印俄三國外長還就如何給局勢降溫舉行了視頻會議。
就中印目前的實力對比，毫無疑問，如果兩國發生大規模武裝沖突，印度討不到任何便宜。印度已經不是1962年的印度，同樣，今天中國更不是1962年的中國。1962年的中國在那么貧窮落后、剛經歷大饑荒的情況下，尚能在與印度的邊境戰爭中，取得壓倒性勝利。那么，在經歷改革開放40年的快速崛起，綜合國力獲得爆炸式增長，與印度的差距大幅度拉大的情勢下，中國已經處于絕對優勢。
但中國人知道沖突、戰爭從來不是解決問題的明智方式，以今天兩國的綜合實力差距來看，中國倘若和印度爆發戰爭，固然有極大概率獲得全面勝利，但戰爭的損失恐怕也沒法彌補，如果中印發生戰爭，兩國邊境數十年相對和平的環境會被立刻破壞，兩國關系將徹底不復以往，變為仇寇，造成雙輸局面，對中國來說會得不償失。
保持區域和平，發展和睦鄰國關系，本就是中國外交政策的一大目標和作為大國的責任。中國文化歷來倡導和平、仁義、民胞物與，以戰爭的方式解決問題，并不符合中國人的價值追求。對于亞洲鄰國來說，中國是個令人望而生畏的龐然大物。盡管中國反復闡釋自己的文明傳統和價值追求，但因為綜合國力不斷崛起，周邊鄰國的焦慮、疑懼有增無減。在這種背景下，中國倘若無法管控與印度的邊境矛盾，甚至爆發戰爭沖突，必然會坐實和空前加深周邊鄰國的恐懼。
正如中國古語所說“惟仁者為能以大事小，惟智者為能以小事大”，印度雖然是區域大國和南亞次大陸的霸主，但相比于中國，屬于偏“小”，中國倘若能以大事小以仁，盡最大努力管控矛盾，和平解決問題，肯定有助于區域和周邊穩定。當然，這句話對印度來說也有重要勸誡意義，身為“小”的一方的印度，應該正確認識中印實力差距，脫離從殖民地時代帶來的區域霸權與擴張思維，回歸理性與務實，展現出和中國相處的智慧。
中國當前最主要工作是繼續全面深化改革，建成社會主義現代化強國，實現鴉片戰爭一百多年以來的民族復興目標，所有對外政策都應服務于這一目標。在實現這一目標過程中，有可能構成中國外部最大挑戰的是美國。近年來中美結構性矛盾愈演愈烈，兩國關系不斷趨向歷史低點，雙方在各領域進行激烈的戰略和戰術博弈。
為了集中力量應對來自美國的壓力，確保國家實現民族復興的進程不被阻斷，中國應該要團結一切能團結的力量，廣交朋友，構建國際統一戰線，縱使實在不能團結的國家，也絕對不能因為一時的沖動輕易將對方推向敵對陣營。而印度身為亞洲大國，是能影響全球秩序的重要力量，中國在處理與印度的矛盾時固然不能一味忍讓，要能壓得住印度，保持威懾，但更要盡可能避免和印度發生大規模沖突，沒必要為逞一時之快，“小不忍亂大謀”，影響到中國崛起進程。
從這個角度上來說，中國應該警惕內部這些年不斷激昂的民粹民族主義情緒，繼續保持克制和理性，盡可能與印度維持和睦關系。只要能有效管控與印度的矛盾，和平解決問題，就是功在國家的勝利；反之，如果被民粹民族主義情緒裹挾和印度開戰，中國縱使贏了，從整體外交戰略和國家長遠發展來說已經輸了。
