美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》7月4日文章，原題：印度對(duì)中國(guó)的報(bào)復(fù)裹挾著經(jīng)濟(jì)代價(jià) 印度官員和分析人士稱，印度禁止中國(guó)App是想表明有意斷絕兩國(guó)重要經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，以逼迫北京在邊境爭(zhēng)端中后退。但進(jìn)一步降低（雙方）經(jīng)濟(jì)融合，將導(dǎo)致印度至少像中國(guó)一樣痛苦。

過(guò)去5年來(lái)，印中經(jīng)濟(jì)關(guān)系顯著增進(jìn)，尤其在科技行業(yè)。如今兩國(guó)之間的貿(mào)易、直接投資和并購(gòu)總額高達(dá)數(shù)百億美元。分析人士稱，新德里準(zhǔn)備拆散這種伙伴關(guān)系。鑒于在軍事方面，中國(guó)支出要大于印度且占據(jù)上風(fēng)，經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)是印度為數(shù)不多的可用工具之一。印度或?qū)⒓诱鬟M(jìn)口關(guān)稅并限制中企在印的投資和業(yè)務(wù)。但在自身經(jīng)濟(jì)萎縮之際，印度將不得不甘愿為此遭受巨大經(jīng)濟(jì)打擊。華盛頓智庫(kù)威爾遜中心亞洲項(xiàng)目副主任庫(kù)戈?duì)柭f(shuō)，印度越是試圖施加更大壓力，就越有可能比中國(guó)受到更多懲罰。

在印度遭禁的那些中國(guó)App在印度下載總量高達(dá)49億次。但這通常并非中國(guó)開(kāi)發(fā)者的主要收入來(lái)源。印中更相互依賴的領(lǐng)域是貿(mào)易和投資。過(guò)去10年來(lái)，雙邊貿(mào)易已幾乎翻番至略超800億美元。官方數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去10年來(lái)中國(guó)對(duì)印直接投資約23億美元。但美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)今年3月發(fā)表的一篇論文稱，（實(shí)際）數(shù)字很可能遠(yuǎn)高于此，因?yàn)檫@并未算上通過(guò)其他國(guó)家流入印度的中國(guó)資金。而且在通信、醫(yī)藥和基礎(chǔ)設(shè)施等關(guān)鍵行業(yè)，印度已變得過(guò)度依賴來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口和投資。“印度要在一夜之間停止（從中國(guó)）進(jìn)口電廠、通信設(shè)備和活性藥物成分，絕非易事”，該報(bào)告作者克里什南說(shuō)，“這些都是結(jié)構(gòu)性依賴。”

盡管印度拒不加入“一帶一路”，卻發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)越發(fā)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相互交織。孟買智庫(kù)梵門閣甚至認(rèn)為，如今隨著（印中）貿(mào)易和投資聯(lián)系與日俱增，印度已無(wú)異于中國(guó)“虛擬一帶一路”的一部分。

在經(jīng)濟(jì)上與世界第二大經(jīng)濟(jì)體攤牌，或?qū)⒓觿∮《冉?jīng)濟(jì)的窘境。與大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體一樣，印度已遭受與抗擊疫情有關(guān)的恐慌和限制措施的重創(chuàng)。經(jīng)濟(jì)（增速）甚至在被疫情殃及之前就已放緩至11年來(lái)的新低，今年料將遭受數(shù)十年來(lái)的首次萎縮。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)高管表示，在亞洲位居第三的印度經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)一步開(kāi)放而非封閉，才能回歸為龐大人口創(chuàng)造就業(yè)所需的高速增長(zhǎng)。“經(jīng)濟(jì)決策必須受務(wù)實(shí)主義和現(xiàn)實(shí)考量推動(dòng)。呼吁抵制中國(guó)產(chǎn)品是錯(cuò)誤之舉”，印度貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)主席辛格拉說(shuō)，“我們的眾多行業(yè)都依賴中國(guó)進(jìn)口”。

（環(huán)球時(shí)報(bào) 作者埃里克·貝爾曼等，王會(huì)聰譯）