日前，焦點(diǎn)訪談對山西黑老大任愛軍一案進(jìn)行了報道。報道披露，任愛軍不僅聚眾滋事，插手社會糾紛，欺壓群眾，而且通過多次減刑，被判無期的任愛軍，最后只坐了10年牢就出獄了。
此外，任愛軍坐牢如“住賓館”，開單間、設(shè)小灶、用冰箱、用電腦，還有專門儲存東西的倉庫，他的人可以隨時來看他，別人都像是他的服務(wù)員。
很難想象，在高墻電網(wǎng)、戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄里，黑老大任愛軍居然可以過著如此逍遙自在的生活。這哪里是坐牢，分明和度假沒什么區(qū)別。任愛軍的減刑過程，更是神奇，堪比孫小果。別人已經(jīng)檢舉過的事，可以成為任愛軍重大立功減刑的理由。在運(yùn)作減刑的過程中，任愛軍的勢力滲透到了各個環(huán)節(jié)，兩次入獄不僅7次減刑，而且還頂格減刑。
不過，任愛軍沒有想到的是，他在獄中這些神奇經(jīng)歷，恰恰成了調(diào)查的突破口。通過對任愛軍獄中享特權(quán)以及違法違規(guī)減刑的調(diào)查，偵查人員挖出了任愛軍背后的一個個保護(hù)傘，通過破網(wǎng)打傘，一查到底，終于將任愛軍及其團(tuán)伙，以及一干違法違規(guī)人員繩之以法。
黑老大任愛軍的“倒掉”再次提醒我們，在掃黑除惡中，“破網(wǎng)打傘”是重中之重。每一個黑惡勢力背后，可能都有著交錯復(fù)雜的“保護(hù)傘”和“關(guān)系網(wǎng)”，掃黑除惡和“破網(wǎng)打傘”只有同頻共振，才能深挖黑惡犯罪，并鏟除滋生黑惡的土壤。從孫小果到任愛軍，無不說明了這一點(diǎn)。
黑老大任愛軍最終栽了，不過此案也給人們留下一個疑問：任愛軍坐牢像住賓館，隨意操作減刑，在監(jiān)獄里無法無天，為何之前很長時間里沒有人發(fā)現(xiàn)？
任愛軍的經(jīng)歷絕非個例，之前，孫小果在監(jiān)獄通過“搞發(fā)明”來減刑，就廣為人知。此外，媒體還報道過不少類似“黑老大坐牢如度假”的新聞。比如，去年媒體就報道，內(nèi)蒙古黑老大席某某坐牢住單間、開小灶，挖通暖氣地溝隨意出入監(jiān)獄，服刑期間在外交通肇事讓死者頂包。席某某的“事跡”，比起任愛軍的經(jīng)歷更加神奇。
這些黑老大之所以能把監(jiān)獄玩弄于鼓掌，直接原因固然是個別監(jiān)獄管理人員腐化墮落，與黑老大沆瀣一氣。然而也要看到，監(jiān)獄的管理，還要受到上級部門的監(jiān)督，減刑的程序更是復(fù)雜，涉及從監(jiān)獄到檢察院再到法院等許多部門。只要監(jiān)督機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)良好，履責(zé)到位，按理說可以杜絕腐敗的空間。
然而，在任愛軍等案中，黑老大在監(jiān)獄中所享受的特權(quán)，以及各種違法所為，無疑暴露出相關(guān)監(jiān)督制衡的薄弱。“上級監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級監(jiān)督太軟、下級監(jiān)督太險”，如果監(jiān)獄成了法治陽光照不到的地方，濫權(quán)腐敗的滋生也就成了必然。
顯而易見，要徹底杜絕“黑老大坐牢像住賓館”之類的亂象，必須建立更為開放和嚴(yán)密的監(jiān)督體系，防止司法正義在“最后一公里”失守。2018年5月，最高人民檢察院在全國部分省（區(qū)、市）檢察機(jī)關(guān)部署開展監(jiān)獄巡回檢察試點(diǎn)工作，而后監(jiān)獄巡回檢察工作在全國范圍推開。將檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)獄的監(jiān)督方式從“派駐”改為“巡回”，避免“熟人熟事、一團(tuán)和氣”。這樣的思路，理當(dāng)成為監(jiān)獄監(jiān)督改革方向，也必須如此，才能鞏固“破網(wǎng)打傘”的成果，打贏掃黑除惡的攻堅之戰(zhàn)。
紅星新聞特約評論員 于平
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎！）
