原本確定開審的黎智英案再生變數，香港律政司向高等法院申請延期審理得到批準，該案將延后至12月13日開審。此次延后審理主要有兩方面原因：第一，等待全國人大常委會對《國安法》相關內容的解釋，第二，為黎智英辯護的英國籍大律師歐文因簽證問題未能出庭。
考慮到該案的重要性，需要各個要素充實完備，方可進入正式審理環節。律政司稱，短暫延期后，會根據各方法律代表合適的檔期，再次申請延期，審期可能也需另行排期。此外，全國人大常務會一般12月底召開例行會議，具體開會日期未確定，香港特區政府針對黎智英案提交的釋法建議，可能會在本次例行會議上討論決定。在全國人大常委會沒有完成釋法的情況下，黎智英案的推進速度勢必不會過速。
作為“亂港分子”頭目之一，黎智英在2019年“修例風波”期間犯下累累罪行，最核心的一點是勾結外部勢力威脅國家安全。中央隨后出手頒布《國安法》，將“亂港分子”一網打盡，《國安法》頒布時為防止外部勢力干涉香港事務，避免泄露國家機密設置了屏障。由于內地和香港分屬不同的法律體系，對法律條文的解釋存在一定差異，為了讓涉及國家安全的案件，得到更加公正的判決，關于法律條文的細節問題，在港府提出釋法請求后，中央有必要對《國安法》相關條款進行深入解釋。
黎智英案本身不存在爭議，只是事關黎智英的辯護權存在異議。根據《國安法》傳達的精神，涉及國家安全的案件，海外律師不應參與，然而黎智英執意請英籍大律師歐文為其辯護。律政司多次向高等法院提起上訴，反對黎智英使用外籍律師，均遭高等法院駁回。這種情況下，有必要從《國安法》的條款中，解讀出能夠禁止黎智英使用外籍律師的內容，而解讀的權利歸于全國人大。香港回歸以來，人大曾對香港《基本法》有過5次釋法，對《國安法》的釋法尚屬首次。
香港法律界人士認為，目前香港擁有超過百位資深大律師和上千名本土培育的大律師，其中十多人是御用大律師，黎智英舍近求遠，容易讓人產生懷疑。況且，英國御用大律師歐文也不可能有法力無邊、出人意料的表現，更不可能令案件起死回生。
全國人大常委會委員譚耀宗立場更加明確，他認為在涉及國家安全的案件中，不容許海外律師代表被告，才符合《香港國安法》的立法精神和邏輯。譚耀宗進一步強調，在特殊情況下，如果因無香港本地律師接手案件，而不能在港審理，應該將其移送內地法院審理。不過，譚耀宗也表示，黎智英案的釋法工作并不復雜，中央有足夠的時間去處理，《國安法》仍屬于大陸法體系下制定的法律，不能完全按照香港普通法的角度去理解。身為全國人大常委會委員，譚耀宗大概率將涉足中央關于黎智英案的釋法工作，他的話具有較高的可信度和權威性。
實際上，依照《國安法》的相關規定，黎智英案本應由駐港國安公署直接管轄，運用國家司法力量對這一復雜涉外國安案件進行相應處理，避免出現國家安全新風險，但中央基于對香港司法的尊重沒有選擇上述做法。
香港回歸以來多次成功釋法表明，人大釋法是在履行法定職責，不會損害香港司法和法治原則，有關方面借機宣傳“法治受損論”，背后的邏輯不是法治本身，而是對國家制度和權力的“不信任”，甚至出現了外部勢力煽動和干預的跡象。黎智英案是《國安法》的第一大案，更是內地和香港攜手對抗外部司法干預的決定性案件，這場司法暗斗，我們必須勝利，也必將取得勝利。
