在時(shí)局動(dòng)蕩，地區(qū)與全球熱點(diǎn)問(wèn)題頻生的當(dāng)下，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，依舊致力于推動(dòng)和平外交，在全球事務(wù)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。近段時(shí)間以來(lái)，多國(guó)政要陸續(xù)訪華或敲定訪華行程，但幾番表態(tài)欲造訪中國(guó)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯卻再三遇冷。
據(jù)外交部網(wǎng)站消息，應(yīng)中方邀請(qǐng)，厄立特里亞總統(tǒng)伊薩亞斯 將于5月14日起對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。塞拉利昂外長(zhǎng)弗朗西斯將于5月15日至18日對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)。新加坡副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)黃循財(cái)將于5月13日至17日訪華。
此外，澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)法瑞爾已于5月11日抵京，開始為期三天的訪華行程，這也是澳貿(mào)易部長(zhǎng)四年來(lái)首度訪華，助推兩國(guó)貿(mào)易全面解凍。
行前，法瑞爾在接受澳大利亞新聞網(wǎng)采訪時(shí)曾表示，他打算透過(guò)此訪，積極推動(dòng)中澳之間懸而未決的貿(mào)易障礙，大力倡導(dǎo)澳大利亞對(duì)華出口暢通無(wú)阻，涵蓋所有行業(yè)。
在抵京后不久，法瑞爾進(jìn)一步表示，沒有什么比中澳之間穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，更能促進(jìn)地區(qū)和平。他希望在兼顧澳大利亞國(guó)家利益的同時(shí)，帶著解決方案返回堪培拉。
我外交部在評(píng)價(jià)法瑞爾此訪時(shí)指出，中方愿同澳方一道落實(shí)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤所達(dá)成的重要共識(shí)，推動(dòng)雙邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。在此期間，兩國(guó)可通過(guò)建設(shè)性磋商，解決各自在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上的關(guān)切，共同造福兩國(guó)人民。
除明面上的理由以外，有分析指出，澳總理阿爾巴尼斯對(duì)于訪華抱有高度興趣，曾直言雖尚未收到訪華邀請(qǐng)，但如果收到邀請(qǐng)，他會(huì)樂于接受。街頭坊間已有傳言，中方“原則上邀請(qǐng)”阿爾巴尼斯于今秋訪華。法瑞爾此訪，很有可能是為阿爾巴尼斯造訪中國(guó)鋪路。
數(shù)日前，我外交部發(fā)言人華春瑩宣布，首屆中國(guó)——中亞峰會(huì)將于5月18日至19日在西安市舉行。屆時(shí)，中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將應(yīng)邀與會(huì)。而今年恰逢“一帶一路”倡議十周年，這一盛會(huì)無(wú)疑向外界釋放重大外交信號(hào)。
中國(guó)與中亞五國(guó)建立元首會(huì)晤機(jī)制，不僅有利于我國(guó)構(gòu)建多元化外交戰(zhàn)略，同時(shí)也能攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，擘畫發(fā)展藍(lán)圖，為地區(qū)和平穩(wěn)定注入新的動(dòng)力。
比較令人意外的是，在這股各國(guó)政要訪華的熱潮中，唯獨(dú)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪華的意愿遇冷。前些時(shí)候，包括布林肯本人以及美國(guó)國(guó)務(wù)院先后表態(tài)，將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，重新安排布林肯訪華。
對(duì)此，我外交部并未明確回應(yīng)。在王毅主任同沙利文在維也納會(huì)晤期間，兩天八小時(shí)的交流中，對(duì)于重新安排布林肯訪華一事亦絕口不提，那么是否意味著此訪無(wú)疾而終？
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引白宮知情人士稱，在王毅與沙利文會(huì)晤期間，并未討論布林肯訪華的日期。但在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)，雙方會(huì)就此保持互動(dòng)與接觸。
由此推斷，布林肯訪華的意愿依舊強(qiáng)烈，美國(guó)也會(huì)為此持續(xù)努力，但中國(guó)卻顯得興趣缺缺。這也符合外媒此前的爆料，自“氣球事件”后，美國(guó)反復(fù)無(wú)常的態(tài)度已招致中國(guó)反感，在推想布林肯訪華無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性成果的情況下，中國(guó)打算暫時(shí)布林肯“晾在一邊”。
盡管美國(guó)多次發(fā)聲，欲恢復(fù)并發(fā)展中美關(guān)系，但其說(shuō)一套做一套的行事風(fēng)格，卻屢屢為中美關(guān)系“佛頭著糞”，又怎能不讓中國(guó)懷疑其誠(chéng)意呢？
