“美國(guó)總統(tǒng)拜登對(duì)北京的電話什么時(shí)候能打通？”這是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)最關(guān)心的問(wèn)題之一。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，拜登公開(kāi)表示，他正在努力尋求與中方的溝通。在外交部例行記者會(huì)上，有記者詢(xún)問(wèn)中國(guó)是否收到了美方的通話請(qǐng)求，以及中方如何看待所謂的“美國(guó)積極推動(dòng)與中國(guó)進(jìn)行接觸”的行為。
針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)外交部發(fā)言人表示無(wú)可奉告。在回答第二個(gè)問(wèn)題時(shí)，中方則回應(yīng)稱(chēng)“中美一直保持溝通”，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，華盛頓方面不能說(shuō)一套做一套，在講溝通的同時(shí)卻不斷升級(jí)對(duì)華打壓遏制。
我們知道，近期拜登政府的多位高級(jí)官員均釋放了對(duì)華溝通的意愿，美國(guó)駐華大使伯恩斯更是不止一次地呼吁“加強(qiáng)中美高層之間的溝通”。可以說(shuō)，從美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯到財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，再到國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀，都在不同場(chǎng)合中表達(dá)了此意。為何美國(guó)人如此迫切呢？當(dāng)然是因?yàn)榘莸钦星笥谥袊?guó)，希望在某些領(lǐng)域與我們達(dá)成合作。
這一系列事件的大背景是，在動(dòng)蕩的國(guó)際形勢(shì)下，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家深陷高通脹的深淵，經(jīng)濟(jì)面臨衰退威脅；一些脆弱的發(fā)展中國(guó)家，則正面臨債務(wù)危機(jī)和潛在的全球金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。如此“哀號(hào)遍野”的不利環(huán)境下，多家權(quán)威國(guó)際金融機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，“中國(guó)將是未來(lái)半年至一年內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大希望”。
對(duì)此，身為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)自然也想讓中方“幫幫忙”，主要有三點(diǎn)：一是希望中國(guó)繼續(xù)增加對(duì)美債的購(gòu)買(mǎi)，緩解美國(guó)的財(cái)政壓力；二是希望包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際商業(yè)市場(chǎng)債權(quán)人，減持對(duì)發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)，以減輕美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的減債壓力；三是拜登政府需要與中國(guó)加強(qiáng)合作，以應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)和氣候變化等一系列全球性問(wèn)題。而更重要的是，2024年美國(guó)總統(tǒng)大選將至，拜登政府需要相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境和“好看的國(guó)內(nèi)成績(jī)單”，這自然離不開(kāi)與中國(guó)的合作。
事實(shí)上，中方從未關(guān)閉過(guò)中美之間的溝通之門(mén)。不久前，中國(guó)外交部長(zhǎng)與美國(guó)駐華大使伯恩斯會(huì)晤時(shí)明確表示，當(dāng)前的首要任務(wù)是防止中美出現(xiàn)意外，美方需要轉(zhuǎn)變對(duì)華錯(cuò)誤認(rèn)知。很顯然，中方已經(jīng)把話說(shuō)得很明白了，那些美政府高官是否能訪華，以及白宮方面打來(lái)的電話是否能打通，要先看美方的誠(chéng)意和表現(xiàn)。
回想去年11月，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在巴厘島舉行會(huì)晤，就諸多問(wèn)題深入交換了意見(jiàn)。然而，拜登政府的實(shí)際表現(xiàn)卻與他的對(duì)華承諾截然相反。無(wú)論是加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖和打壓，還是增加對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的軍售，抑或是重啟美國(guó)在菲律賓的多個(gè)軍事基地，都只能讓人看到美國(guó)對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的惡意。既然美方執(zhí)迷不悟且說(shuō)一套做一套，那所謂的“進(jìn)一步溝通”還有何意義？這難道不是美國(guó)人自己關(guān)上了對(duì)華溝通的大門(mén)嗎？
一邊打壓中國(guó)的正常發(fā)展，另一邊又要“談合作”，這是赤裸裸的雙標(biāo)行為和霸權(quán)主義，中國(guó)不可能聽(tīng)之任之。正如中國(guó)外交部發(fā)言人所說(shuō)的那樣，美國(guó)要先端正態(tài)度，切實(shí)做出緩和兩國(guó)關(guān)系的舉動(dòng)，雙方之間才有對(duì)話的可能。
