據(jù)《今日印度報(bào)》6月26日?qǐng)?bào)道，在中印兩國(guó)軍隊(duì)在拉達(dá)克東部持續(xù)對(duì)峙的情況下，印度一些政府顧問(wèn)建議，莫迪領(lǐng)導(dǎo)的中央政府可以動(dòng)用印度海軍對(duì)抗中國(guó)。
為印度政府提供咨詢的專家表示，“印度海軍已經(jīng)真正做好了向中國(guó)施壓的準(zhǔn)備”。
報(bào)道稱，中國(guó)非常依賴印度洋的航線，來(lái)運(yùn)輸貨物往返于中東和歐洲等地。
鑒于“印度洋是印度的地盤”，印度國(guó)家安全顧問(wèn)委員會(huì)和智庫(kù)對(duì)政府提出了五大行動(dòng)要點(diǎn)。
五大措施包括：威脅中國(guó)在印度洋的航運(yùn)、在印度洋上咄咄逼人地實(shí)施封海措施、在西太平洋部署和投射印度軍事力量、改變印度在南海的中立地位、繼續(xù)提升與日本、印尼、越南和澳大利亞的關(guān)系。
據(jù)報(bào)道，許多印度前海軍司令也主張印度利用海軍對(duì)中國(guó)施壓。
《今日印度報(bào)》27日還發(fā)表題為《中國(guó)能否被聯(lián)合國(guó)安理會(huì)除名？》的評(píng)論文章，稱自從新冠肺炎疫情大流行以來(lái)，許多人都要求將中國(guó)從聯(lián)合國(guó)安理會(huì)除名，最近，大多數(shù)呼吁中國(guó)離開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的人是印度人，這顯然是中國(guó)在拉達(dá)克實(shí)際控制線“控制”的結(jié)果。
但是報(bào)道注意到，《聯(lián)合國(guó)憲章》沒(méi)有考慮到這種可能性。聯(lián)合國(guó)憲章的第五章是關(guān)于安理會(huì)成員的。第五章談到了選擇聯(lián)合國(guó)安理會(huì)10個(gè)非常任理事國(guó)的程序。印度最近兩年也成為了其中之一。
文章認(rèn)為，這意味著只有通過(guò)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》，中國(guó)或任何其他常任理事國(guó)才能被除名，或者在安理會(huì)增加一個(gè)新的常任理事國(guó)。
《聯(lián)合國(guó)憲章》第18章規(guī)定了修改程序。它需要得到聯(lián)合國(guó)大會(huì)193個(gè)成員國(guó)中三分之二成員國(guó)的同意和批準(zhǔn)。它還必須得到安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)的批準(zhǔn)。
鑒于中國(guó)和其他一些擁有否決權(quán)的國(guó)家在改革安全理事會(huì)問(wèn)題上的立場(chǎng)，只有在理論上才有可能給予印度、德國(guó)和日本等國(guó)席位。對(duì)于任何針對(duì)中國(guó)的行動(dòng)，中國(guó)肯定會(huì)動(dòng)用否決權(quán)。
然而，文章指出，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第二章第6條，一個(gè)成員國(guó)如果持續(xù)違反《憲章》所載原則，將被驅(qū)逐出境。
文章稱，自20世紀(jì)50年代以來(lái)，中國(guó)對(duì)其他聯(lián)合國(guó)成員國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的持續(xù)漠視，是對(duì)中國(guó)采取懲罰措施的有力理由。
然而，在新冠肺炎疫情發(fā)生后，包括美國(guó)和英國(guó)等聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人已公開呼吁確定中國(guó)承擔(dān)責(zé)任。很多人認(rèn)為，這可能是反對(duì)中國(guó)的有力理由。
針對(duì)中印沖突，中方發(fā)言人在6月24日的例行記者會(huì)上表示，中印沖突責(zé)任完全不在中方，是印度邊防部隊(duì)非法越線在先，是印方違反雙方共識(shí)挑釁在先。
發(fā)言人指出，6月22日至23日，中印雙方舉行了第二輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，同意采取必要措施推動(dòng)事態(tài)降溫，共同致力于促進(jìn)邊境地區(qū)的和平與安寧。中方希望印方嚴(yán)格遵守并認(rèn)真落實(shí)上述共識(shí)，與中方相向而行，以實(shí)際行動(dòng)恢復(fù)邊境地區(qū)的和平穩(wěn)定。
